Expand Cut Tags

No cut tags
xobbit: (Default)
Выборы-выборы, кандидаты...кто они?

Напоминаю, что Порошенко – президент на правах Ющенка, как древнерусский князь, не решает ничего, кроме военно-дипломатических вопросов в пределах бюджета. А бюджет, да и все остальное решает Рада!
Есть 29 партий и 50% мажоритарников: узнать своего – элементарно, а партии придётся изучать – Приглашаю всех к участию в дискуссии: кого выбрать?
elect
Смотрите ПодКат! )
∞. Over 9000(c) мажоритарников
Поскольку избирательная система нынче смеш(а)ная, их роль может стать решающей по ряду причин:
• В бой идут (одни) старики: папередники от Януковича до прочих проворовавшихся чиновников спешат укрыться от люстрации под куполом;
• 50% депутатов + тушка (перебежчик) из любой партии могут сформировать правительство, бюджет и даже выгнать всех остальных!
Разобраться в «помещиках» соответственно, сложнее и важнее в разы – обязательно узнайте список кандидатов по своему округу, партии, от которых они выдвигаются, их отчества и даты рождения, по вышеописанным соображениям. На особо весёлых округах встречаются по два «клона» расположенных на бюллетенях выше и ниже «тру» оригинала, остерегайтесь подделок!
xobbit: (Default)
Почему политическое решение споров ВСЕГДА предпочтительнее насильственного? Ответ предельно прост: если бы существовал единственно верный способ решения любого вопроса, законы природы неминуемо привели бы к повсеместной победе этого решения. Бросая взгляд вокруг видите ли вы всеобщее единство? Нет, поскольку конфликты равносильных интересов неизбежны. Приводит ли это к повсеместным дуэлям? Отнюдь нет. В групповом случае видим ли мы вокруг поле боя, или всё-таки относительно спокойную обстановку? Если вы не житель Сомали, то, скорее всего, вы не ходите повседневно с автоматом. Несложно заметить, что страны населенные бойцами ВСЕ находятся на дне экономической ямы, и воинственность нисколечко не помогает решению их проблем, хотя отдельные вожди таки катаются на золотых лимузинах. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Вернемся к единственно верному пути: для некоторых, искусственных до определенной степени процессов даже в реальной жизни (а не только в учебнике) существуют эмпирически проверенные решения. В частности, политический диалог решает вопросы лучше, чем война. Возможно, переговоры – это менее героично, чем погибнуть в расцвете лет на дуэли, зато ваши близкие, если среди них нет скальдов, будут довольны. В худшем случае, попилят вас за то, что коллекция скальпов не обновляется. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Ответ прост: человек живет в вымышленном мире, а в таких средах, как Интернет, и подавно! Имидж заменяет в Фейсбуке реальные стороны личности, в том числе дела, соответственно, чем толще троллишь, тем больше кажешься себе богатырём. У особо удачливых создается даже аудитория соответствующих последователей, их виртуальный мирок начинает взаимоукрепляться за счёт совместных усилий такой аудитории, постепенно удаляясь от скучной реальности. Самым запущенным случаем такого мирка является абсолютная власть: для того, чтобы вернуть ее представителей к реальности, периодически может понадобиться насилие, как при кесаревом сечении, это и называется Революция. Тем не менее, политический подход позволяет не только избежать насилия, результат которого всегда непредсказуем для индивидуума: что генерал, подавившийся чёрной икрой, что рядовой, окочурившийся от дизентерии, не увидят Парада победы, невзирая на количество медалей, которое положат с ними в гроб.

Применительно к сегодняшней ситуации, я ни к чему никого не призываю, а только отговариваю: ваше бесценное мнение всего лишь одно из бесчисленных равных, а противоборствующих сторон всегда две, причем в бою одна всегда побеждает. Политический же процесс интересен там, что обе стороны хоть и теряют часть своего уютненького мирка, однако сохраняют возможность добиться своего в будущем: единственный вариант поведения, лишенный смысла – это отказ от участия от виртуальной битвы, либо политического процесса, поскольку в отсутствие деятельности вы просто прекращаете существовать, ведь жизнь и есть вечное движение :)
xobbit: (Default)
Дорогие друзья, особенно болгары, молдаване, евреи, а также те, у кого есть знакомые этих национальностей, как Вам нравится смысл «закона о ЯзыкеЪ»?
Хотя по Одещине в Тарутинском, Саратском и Измаильском районах, если следовать букве закона Кивалова-Колесниченко, региональными должны стать еще болгарский и молдавский языки.
В Болградском районе региональный статус нужно дать болгарскому и гагаузскому.
В Ренийском, Красноокнянском, Котовском, Килийском, Ананьевском районах на официальное признание своего языка могут рассчитывать, кроме русских, только молдаване. В Татарбунарском, Ивановском, Арцизском районах и городе Измаиле подобное право есть лишь у болгар.
ОДНАКО:
«Региональным может быть только русский, а не языки «кучки людей» (с) заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
Кнопкодавы ринулись исполнять...

Жить стало лучше, жить стало веселее, УРА, товарищи!!!
«масса “расово неполноценных тупых людей” не должна была доставлять много забот...» (с) статья "А если бы победил Гитлер?"

«…диктатуру над великим народом небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов…Жёсткая борьба за приоритет … не может быть связана с какими-то там законами… Возможные методы несовместимы с существующими принципами… Нельзя допустить, чтобы (коренная) интеллигенция возглавила ...общество… Очистить старые и новые имперские области от евреев, (коренных жителей) и всякого сброда… У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Пусть это будет уделом «воспитанного» дворянства. То, что они делают, виновато скрывая от других, мы делаем с чистой совестью… Сила христианства состояла вовсе не в попытках соглашения и примирения, с близкими ему … мнениями... Она состояла в непреклонной фанатической защите только одного своего собственного учения… Совесть - выдумка евреев… Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость…»(с) А.Гитлер

Поздравляю!
ПС «…чтобы разъяснить сложившуюся политическую ситуацию, чтобы вам стало предельно ясно, на чем строится моё окончательное решение – действовать незамедлительно… Никому не известно, сколько мне осталось жить. Поэтому — столкновение именно сейчас…» -- эти слова очень многое объясняют, но вот автор-кто?

Статистика по Одесской области:
http://dumskaya.net/news/vneocherednaya-sessiya-021092/
xobbit: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dibrov_s at Пара слов за дебильность
Первые итоги языкового закона Кивалова-Колесниченко: сегодня, сугубо юридически, русский язык в Одессе оказался вне закона.

Многие друзья и знакомые спрашивают: "В чем же дебильность языкового закона, почему ты так сильно его не любишь?"

С удовольствием поясняю: потому что он дебильный.

Для того, чтобы оценить степень его дебильности, давайте вспомним, как "жестоко угнетался" русский язык в одесском горсовете в годы независимости Украины.

Еще со времен Кучмы регламентом горсовета предусматривалось, что рабочими языками совета являются украинский и русский, а вопрос о языке оформления документов "решается непосредственно составляющим их субъектом, исходя из положения ст. 10 Конституции Украины".

Потом случилась оранжевая революция, мэром стал оранжевый Гурвиц, и началась новая волна "ужасных притеснений" русского языка. Новый регламент установил языки работы совета, его исполнительных органов и для официальных объявлений - украинский и русский. Кроме того, предусматривалось, что официальный сайт мэрии должен быть на трех языках - украинском, русском и английском.

Несмотря на "угнетения и репрессии", сессии одесского горсовета и заседания исполкома постоянно проводились на русском.

"Страшные угнетения" не прекращались: вскоре были утверждены официальные наименования всех улиц на украинском и русском языках.

Весной 2006 года презентовали новый сайт горсовета.
"Принципиальным и важным отличием нового сайта является существование не только русской, но также украинской и английской версий. Наиболее наполненной является русская версия..."

И так далее, и так далее: проводили фестивали русской поэзии, принимали программы сохранения и развития русского языка (805 тыс. грн. в 2011 году). Короче, угнетались потихоньку и все это время с нетерпением ждали: ну когда же наконец нам разрешат думать и говорить на русском?

И вот дождались.
И как только был опубликован закон Кивалова-Колесниченко, депутаты тут же собрались на сессию и решили.

Вот раньше у нас как было? Сессии горсовета были на русском, решения принимались на русском, внутренние документы были на русском, сайт был на русском. А теперь все это будет на русском!

Круто? Круто. Да вот незадача...

Раньше-то у нас действовал закон "О языках в Украинской ССР", и все было просто:
"Акти республіканських міністерств і відомств, місцевих органів державної влади та управління Української РСР приймаються і публікуються українською мовою, а в разі необхідності - публікуються і іншою національною мовою."

Сейчас, с принятием хоть и долгожданного, но очень дебильного закона, все стало по-другому:
"Акти місцевих органів державної влади та органів місцевого самоврядування приймаються і публікуються державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова або мова меншини (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, акти місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування приймаються державною мовою або цією регіональною мовою, або мовою меншини (мовами) та офіційно публікуються цими мовами."

Главная претензия к закону в том, что он задуман через задницу, написан через задницу и принят через задницу. То, что он написан через задницу, Кивалов уже признал.

Так вот, ТЕПЕРЬ из-за этого в Одессе уже НЕЛЬЗЯ публиковать решения горсовета на русском языке! Потому что из-за напутанной нумерации русский язык уже НЕ ВХОДИТ в перечень языков, для которых такая возможность предусмотрена Законом!

И вообще никакой язык не входит, потому что ч. 3 ст. 8 говорит не об условиях, которым должны соответствовать местные языки, а о чем-то о своем.

И так - семнадцать раз только по одной дурости. Теперь, если по закону, то русский НЕЛЬЗЯ применять в работе горсовета, государство НЕ гарантирует обслуживание одесситов только на украинском, НЕЛЬЗЯ применять русский на собраниях, конференциях и прочих официальных мероприятиях, русских надписей на печатях, бланках и табличках быть НЕ ДОЛЖНО, официальные объявления, бланки, информация - ТОЛЬКО на украинском, предвыборная документация - ТОЛЬКО на украинском, суд - ТОЛЬКО на украинском, названия улиц - ТОЛЬКО на украинском. Использование русского языка во всех этих случаях ТЕПЕРЬ стало незаконным, и будет таковым до тех пор, пока Рада не исправит этот дебилизм, или пока КСУ не даст толкование. То есть - месяцы, да еще и перед выборами.

Да и кроме этого дебилизма хватает.

Чего стоят, например, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ публикации всех решений высших органов государственной власти на 19 языках, каждая из которых имеет статус официальной? На практике это - вполне реальный коллапс юридической системы и законодательный хаос.

О мелком идиотизме типа "язык информатики", о несоответствии Конституции, о незаконности процедуры попадания на голосование, о шулерстве "закон не требует дополнительных затрат из бюджета" я уже не говорю - пусть это останется на совести его авторов. Если она есть, конечно.

Главный итог дня: авторы законопроекта из национальных героев русскоязычного народа уже превратились в посмешище. И поделом: надо хоть иногда задумываться, на чем ты пиаришься, хоть иногда читать то, что подписываешь, хоть иногда думать, что ты творишь.

Еще вопросы по поводу нового закона есть?

xobbit: (Default)
http://www.unian.net/ukr/news/news-404538.html
"«Регіони» не всесильні

Вибори у Вишневому продемонстрували: якщо агресивний адмінресурс партії влади наштовхується на відмінно продуману, добре обставлену оборону, яка в потрібний момент переростає в контрнаступ, – перемога можлива. Надто якщо її результати захищаються. "

(с)Борітеся, та й поборете...
xobbit: (Default)
"30 квітня на Лисій горі загинув від ножових поранень Артеменко Євген Володимирович, студент київського ВНЗ. Він дописував на форумі під ніком Расист. Кажуть, співчував УНТП..."

Один небіжчик вийшов поганяти антифа, інший - сатаністів.

У результаті - батьки втратили дітей. Хтось, сподіваюся, сяде надовго за ґрати. "Соратники" напишуть сотні гнівних постів, а дехто вийде помститися на нічну вулицю з ножем. І біда зробить нове коло...
...
Якщо Вас насправді інтересує тема, на яку Ви відгукнулися, то мушу припомнити Вам декілька фактів з 80-тих років. Я тоді працював вчителем російської мови та літератури у старших класах однієї з одеських шкіл.

Десь від 81-го - ще Брежнів не помер - невідомо звідкіля середь радянських школярів розповсюджується мода на підбриті скроні, розмови про "Майн камф", Гидлера, нацизм. Оті хлопці і дівчата називають себе "нацистами" (бо й тоді не всі були ботаніками та біологами). Якщо я не помиляюсь, у 1983 році у Одесі ситуація дійшла до того, що шестеро хлопців в день народження Гитлера вивісили нациськи німецькі прапори зі свастикою на алеї біля пам'ятника Невідомому матросу. Їх одразу було викрито, суджено показовим судом, отримали зразкове покарання. Середь старшокласників тої школи, у якій я працював, я сходу назвав би Вам з два десятки прізвищ тих, хто вітався у коридорах через вскидування рки з виголосом "Зік хайль!" Але не назову, бо тепер вони літні добропорядні громадян, мають дітей, мають добряче поставлений бізнес - і сміються над своїми юначими пригодами.

Але! Ви повірите, що у тодішній країні з тодішніми силами КДБ, це був "зненацько невідомо звідкіля взятий рух"? Я не повірю, так само, як не вірю у те, що масова наркоманія тодішніх років середь найбільш творчої молоді була спонтанним явищем, з яким ніхто не був спроможний ані ради дати, ані відслідкувати, звідки воно йде.

Що є значно цікавішим, так це могутня активізація занепалих на той час райкомів комсомолу, які збирали вчитилів на інструктажі, проводили "антифашиську роботу" середь батьків, а головне - збирали при райкомах потужні команди старшокласників, з яких формувався "антифашиський рух", в Одесі він називався "Чістота. Традіція. Порядок." Хлопцям і дівчатам, які прилучалися до ідеологично витриманих лав "антинацистів" обіцялася підтримка при вступленні до вузу, у армії або - навіть! - можливость у майбутньому стати працівником ракому комсомола.

Нагадую, що ця ситуація відбувалася середь вмираючого ідеологізму СРСР, занепаду комсомола та прибуття цінкових трун з Афгану.

Для чого я Вам про то припомінаю? Щоби чесна пам'ять нагадала Вам, що сьогодняшня ситуація не є сьогоднішньою і має своє коріння та й тих, хто "укорінював". Варто було би почати від того надзвичайного досвіду, хоча б тому, що діячі горкомів та обкомів комсомолу тепер переважно чим займаються? Отож!

Ситуація насправді не є сьогоднішньою. Вона приготовлювалась протягом декількох років. Особливості підлітково-юначого віку завжди є такі й самі. Не всі хлопці потрапляють до гуртків природознавців. Але найпростішим є звалити провину на молодь - тим паче тоді, коли вона вже мертва.

Чому мені так припоминається істерика пані Довженко у листопаді 2004 року: "ЗАБЕРІТЬ ДІТЕЙ З МАЙДАНУ!!!" - здавалось би, до чого би тут цей спомін?
http://vaxo.livejournal.com/324751.html
Ну й факти:
http://www.sokol-law.org/content/view/3348/77/lang,/
Смерть Максима Чайки. Правда и вымыслы. Попытка анализа

Рейтинг: Автор Алексей Плужников
26.04.2009 г.
В этой статье не будет оценок политических взглядов первоначальных участников конфликта, приведшего к трагедии - смерти молодого человека и вероятности уголовного преследования других участников. Об этом уже писали многократно и с представлением точек зрения разных политических сторон. В этой статье будет сделана попытка анализа фактологической стороны конфликта на основе общедоступной информации. При этом автор не имеет целью подменять собой следствие или суд и выносить окончательный приговор по делу.
Суть конфликта:

17 апреля 2009 года в Одессе, в центре города, в нескольких кварталах от городского и областного Управлений внутренних дел Украины и Управления Службы Безопасности Украины в Одесской области, на Александровском проспекте в районе 22 часов произошла драка между двумя группами молодых людей. В ходе драки минимум двоим из ее участников были нанесены телесные повреждения ножом. Один из раненых через некоторое время от полученных ран скончался, второй находится в настоящее время в больнице.

Читатель, вероятно, знаком с позициями, озвученными в интернете представителями основных сторон конфликта. Но в них, по сути, отсутствует достоверная информация о начале конфликта и его развитии. Или представлена информация, вызывающая сомнения.

Попробуем разобраться на основе тех крупиц информации, которая может быть условно принята за более-менее достоверную (с учетом того, что представители каждой из сторон сознательно или подсознательно стараются представить «свою» сторону в наилучшем свете), что же именно произошло в ту трагическую ночь 17 апреля на Александровском проспекте в Одессе. Будем ориентироваться на информацию, которую обнародовали представители сторон о действиях «своей» стороны.

Стороны конфликта:

Условно определим стороны как общественная организация «СиЧ», самоименующее себя «националисты», и общественное движение «Антифашистское движение», самоименующее себя «антифашисты».
К первому условно отнесем всю группу людей, в которой был погибший Максим Чайка и раненый Андрея Дзебан. Ко второй условно отнесем всю группу людей, в которой был Андрей Довгань, который подозревается в нанесении Чайке и Дзебану ножевых ранений.

Версия «националистов»:

«П'ятеро молодих хлопців на чолі з Чайкою вийшли з клубу «Горіх» і попрямували Олександрівським проспектом в бік вулиці Дерибасівської (центр міста). Прямуючи через книжковий ринок (місце частого збору представників дегенеративних субкультур), розміщений по середині вулиці, вони натрапили на групу антифашистів, з сімох чоловік. Відчуваючи свою чисельну перевагу, антифа кинулися на наших хлопців, які в свою чергу дали їм достойну відсіч. Отримавши ляпаса, антифа вирішили застосувати знаряддя нечесної гри. Один із них дістав ніж. Виникла друга недовготривала сутичка, після якої антифа розбіглися, а Максим поранений впав на бруківку. Ножовий удар під праву пахву виявився фатальним. Попри всі намагання побратимів кров неможливо було зупинити. «Швидка» приїхала за 20 хвилин і без особливого ентузіазму лікарі завантажили нашого побратима, що стікав кров'ю, до карети. Помер він за пів години в операційній».

Версия «антифашистов»:

«15 наци-скинхедов с использованием подручных средств (бутылки и камни) напали на 5 участников антифашистского движения. Нацисты подбежали к «антифа», сидящим на лавочке возле клуба «Орех», и начали выкрикивать угрозы и нацистские лозунги.
Защищая свои жизни, «антифа» были вынуждены применить перочинный нож и пневматический пистолет (незапрещенное законодательством средство самообороны). Один из нападавших - наци-скинхед Максим Чайка - получил ранение. Должной медицинской помощи оказано не было и парень скончался в больнице».

А вот как описывают в программе Савика Шустера «Угрожает ли Украине неофашизм?» произошедшее друзья Максима со слов Андрея Дзебана, также получившего ножевые ранения в этой драке и находящегося в настоящее время в больнице.

Александра, девушка Максима: «Мы должны были встретиться с Максимом в «Орехе»».

Неизвестный друг: «Максим Чайка со своими двумя друзьями направлялся в бар «Орех». По пути увидели ребят, один из них был знакомым Максима. Они подошли к ним поздороваться. Поздоровавшись, между ними завязалась словесная перепалка, в которой антифашисты стали провоцировать Максима и его друзей на какие-то действия, то есть они говорили «подойдите сюда, давайте разберемся». Максим отошел в сторону, там проходили мимо трое-четверо его друзей. И в момент, когда Максим отошел, они напали на Максима конкретно и началась драка небольшая. Во время этой драки один из «антифашистов» достал пистолет и начал угрожать, то есть говорить о том, что он сейчас там всех перестреляет, убьет и прочее и прочее. После этого все стали разбегаться и когда уже бежали, увидели, что Максим как-то очень медленно идет, а потом, через буквально несколько секунд, он упал на землю».

Лера, подруга Максима: «Ну, насчет количества «антифашистов» я не уверена, а то, что Максим шел с тремя друзьями, потом они встретили еще четверых, которые просто проходили мимо». Максим сказал, вот у нас тут какие-то разборки намечаются, давайте с нами, будьте с нами».

Из Живого журнала Леры, подруги Максима:
Лера и Ира, подруги Максима Чайки: «Роковой вечер. Максима видели буквально за минут десять-двадцать перед трагедией. У него в руках литровая пластиковая бутылка пива».

И снова из журнала Леры: «Вчера мы пообщались с двумя учасниками произошедшего.

"Мы шли втроем... Макс, я и N, - рассказывает приятель Максима Чайки, непосредственный участник происшедшего и свидетель событий. - В тот вечер мы не были в «Орехе», как пишется во многих статьях. Мы шли в «Орех». Соответственно никаких бутылок из-под пива у нас не было. Ни стеклянных, ни пластиковых. На скамейке возле «книжки» сидели шесть человек (по версии антифашистов, их было пять - куда подевался ещё один?). Среди них был наш с Максом знакомый Х, который также являлся футбольным фанатом «Черноморца»... И раньше были подозрения, что он «антифа», но сейчас в этом не было сомнений - его заметили вместе с главарями "антифа". Подошедший к ним, Максим лишь высказал Х что он теперь уверен в его причастности к "вражеской" группировке и предательство не окажется безнаказанным. Моментально начались разного рода провокации со стороны антифашистов, посыпались угрозы в адрес Макса. Мы отошли в сторону и увидели невдалеке четырех наших друзей, проходивших мимо «книжки». Мы и попросили с нами «прыгнуть» на антифа."

«Драка продолжалась считанные секунды..." Помимо того, не все из парней захотели драться. Был человек, который впоследствии утверждал, что знал о наличии у «антифа» оружия и предупреждал остальных... Он-то и не дрался.

По свидетельству одного учасника, который не давал показания в прокуратуре, которого не «прижимали», не запугивали и не навязывали другую трактовку, то он дрался рядом с Максимом, потом один из антифа достал пистолет и стал кричать о том, что сейчас всех убьёт, все учасники драки кинулись в рассыпную.

Макс тоже убегает, а вернее делает пару шагов и падает. Товарищи тащат его на злополучные ступеньки. Вызывают скорую. Скорая едет минут 20-30».



Сравните версии «националистов» и «антифашистов» с «показаниями», обнародованными друзьями самих «националистов» с их слов. Если не обращать внимание на расхождения о количестве участников с разных сторон конфликта и учесть, что каждая сторона старается (даже подсознательно) себя выгородить, то «показания» друзей «националистов», во-первых, полностью опровергают «официальную» версию «националистов», растиражированную во многих СМИ, во-вторых, фактологически практически полностью подтверждают «официальную» версию «антифашистов».

Более того, анализ «показаний», обнародованных друзьями «националистов» с их слов, дает основание обоснованно прийти к мнению, что, как минимум:

- инициатива активных действий принадлежала стороне «националистов»,
- инициатором и организатором нападения был именно погибший Максим Чайка.

Анализ вышеприведенных «показаний» дает также основание предполагать, что «антифашист» с пистолетом не угрожал «националистам» без оснований, а пытался отпугнуть уже напавших «националистов». И именно «отпугнуть», так как, в противном случае, начни он угрожать им до драки, возможно, никакой бы драки и не было.

Необходимо также отметить одно немаловажное с правовой стороны обстоятельство - погибший Максим Чайка ранее серьезно занимался боксом и проявил себя как активный участник драк футбольных фанатов.

Вряд ли стоит выстраивать здесь окончательную версию - она достаточно очевидна. И противоречит мнению и выводам Президента Украины, высказанного от его имени г-жой Ванниковой.

Хотя окончательные выводы должно сделать следствие и, возможно, суд.

Из Уголовного кодекса Украины:

«Стаття 23. Вина

Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.»

«Стаття 24. Умисел і його види

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх
настання.

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала,
але свідомо припускала їх настання.»

«Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою абозлочинною організацією

1. Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. »

«Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та
інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення
посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у
випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею
шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає».

Отже я й казав: всі ці "тризубі січовіки" -- ганьба українського народу :(

А людей загиблих -- шкода.

Героям Слава!

Profile

xobbit: (Default)
xobbit

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Oct. 18th, 2017 08:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios