xobbit

1) Экономическая наука занимается увеличением Благ, проверяется на моделях (см. Гонконг/Сингапур выше)

2) Менеджмент оптимизирует организацию (даже страну) изнутри с учетом внешних _реальных_ но непредсказуемых факторов (мораль, мотивация)

3) Государственное управление - высший пилотаж, учёт всех связей в _Системе_, отслеживается по результатам макс. лет 100.

Аксиомы экономики включают а) рациональное поведение б)идеальный рынок - что встречается только в моделях, вот АНИ и приводит одну(барьер несвободы), а ранее - много писал о другой, коррупционной - учёным не составит труда доказать теорему о негативном влиянии _любой_ идеологии на экономику(1) т.к. иррациональность можно свести к коррупции, а ту - к (б) неидеальной работе рынка. Либеральный подход к управлению(0 идеологи, Атлас расправил плечи) и пытается минимизировать вмешательство (б) в работу экономики, т.е. свести 2 и 3 к 1. В реальном же мире люди не согласны умирать от того, что их перестали брать на работу, так возникает "левизна" и надстройки 2-3 соответственно.

Также элементарна проблема несменяемой власти (да, Сталин мог быть эффективным в чем-то менеджером, но неизбежно всплывут «тупые»): см. теорию игр «Ловушка главаря мафии» - (а) нарушается. Тем не менее, в экономике Справедливости доказано, что именно диктатура является найэффективнейшей формой правления (при условии, что это — Царство Божие ;) а потом уже идет демократия с её компромиссами (но идеологии по модели всё так же вредны) так что обе эти модели работают против роста.

Тем не менее, на 3 уровне начинают действовать все перечисленные вами факторы, а некоторые, типа конъюнктуры, ещё со 2. Я бы добавил ренту от инноваций, которые есть в США, но невозможны при фюрере и даже Скандинавов уже неоднократно заставляли менять политику в сторону более либерального рынка.