Если вьі собрались прийти и проголосовать за Луку, или вообще не бойкотировали шоу сегодня, то заявляю, что вьі не только свою страну губите, но и приняли на себя вину за российскую агрессию против украиньі, которую Александ Рьігорьіч поддержал.

Щиро вітаю усіх євромайданівців з остаточною перемогою: Асоціацію з ЄС таки буде підписано! Дякую вам усім та бажаю подальших звитяг, утім вони не будуть легшими, сподіваюсь хоч менш кривавими.

4 роки знадобилося на виправлення зради промосковських заколотників, але з 2008 року ще не підписано план набуття членства у НАТО, яке б могло врятувати десятки тисяч життів, та пришвидшити Євроінтеграцію.

А якщо поглянути на люстрацію, то запізнення майже на чверть сторіччя.

У лютому 2014 Українська демократія відбулася: замість масової зради депутати та посадовці спрацювали згідно Закону та зберегли лад та державність, але чи має це заспокоїти? Чи варто опускати руки та розходитися по власних справах? Хуторянство вже неодноразово губило Україну, хоча воно ж є запорукою її відродження, тож чи не час опанувати цей потужний інструмент во благо?

Погляньмо на сучасні ЗМІ: вигулькують вже соцопитування, які свідчать про підготовку до виборів, хоч до 2019 ще понад 2 роки:

http://news.liga.net/ua/news/politics/14760172-khto_ma_nayb_lshe_shans_v_stati_prezidentom_sotsopituvannya.htm

http://news.liga.net/ua/news/politics/14760205-ukra_nts_na_viborakh_mozhut_p_dtrimati_batk_vshchinu_opoblok_bpp.htm

У моєму ЖЖ ви можете прочитати короткі підсумки по партіях з 2014, на жаль, вони не змінилися. Нема нових обличь,  катма політсили, яка б дотримувалася ідеології, скерованої у майбутнє. Проте підсилюються популісти, що здатні хіба на повторення гасел московської "системної" опозиції про "корупцію" та "бариг". Хіба українці не довели, що тепер наша держава попереду в питаннях прав та інституцій?

Так звідки ж це вперте бажання наступити на ті ж самі граблі?

У разі виборів Президента найближчим часом за антисемітку психічно неврівноважену Н.Савченко ладні голосувати 1-3% виборців, за Анатолія Гриценка і Вадима Рабиновича по 10,1%, за скотиняку Ляшка - 9,6%, за Садового проголосували б 7,6%, а за фашиста Тягнибока - 4,8% (усе це +/- 2,2%) та рейтинги усіх перелічених – зростають вже 3й рік! З цих балаболів хіба що Садовий викликав сподівання на Європейський вектор, утім відверта брехня мусорного мера та згода Самопомочі на роль регіональної сили галицького рагульства перекреслили ці надії.

За життя Вадима Рабиновича згідні голосувати 9,2% респондентів, нібито щоб я так жив є політичною програмою ;)

Чи бачили ви шоу цього клоуна та його ТБ передачу?  Чом тоді одразу не Гордон – як мінімум фаховіший шоу-мен :)

За Батьківщину на парламентських виборах проголосували б 13,9% опитаних, за Опозиційний блок - 10,4%, за БПП - 10,2%: тобто народ довірить власні гроші Прем'єрці, яка змінювала обіцянки як флюгер, наприклад – у 2009 за 100% оплату газу, а 2016го – вже проти, те ж саме з НАТО, РФ, тощо? Ми вже мали Президента-зека, та бачили Гадю-полонену, чи Бог трійцю любить?

ОПоБлок та БПП – 2 частини ПР, регіонали невиправні на чолі з вишечним Бойком та опортуністи які перебігли "до джерел", типу Гончаренко: орла юного, але "з ранніх". За НФ Яценюка, який за вийнятком явної протидії приватизації та деяких компрометованих осіб, є найбільш успішними рушіями реформ, та набрали більшість на попередніх парламентських виборах, голосуватимуть приблизно як за Савченко.

Надію подолати 5% бар'єр має хіба Народний контроль (лідер - Дмитро Добродомов) та УКРОП Корбана. Не певен, що можна "спочивати на лярвах(с)Шоу довгоносиків", бо за умов збереження подібних тенденцій, до нас "крадеться піздець з своєю усмішкою хтивой".

Не всеремось!

И звёзды бывают карликовыми, однако некоторым избирателям это название кажется обидным: 5% барьер прохождения для партии означает, что ваш голос может быть разделён между победителями пропорционально их результатам, даже если вы не веруете в статистику и рейтинги.

К сожалению, информвойна приводит к загрязнению новостей фантазиями проплаченных социологов, либо откровенно непрофессиональным (хотя, возможно, честным) продуктом, читать который не только не хочется, но и не следует. Поэтому я обработал 30 рейтингов за Сентябрь-Октябрь и привожу усреднённые данные, чтобы максимально устранить временнЫе и систематические помехи:

(Текстовая версия)
Партия Средний % Разброс, %
БПП 33.5 4.5
РПОЛ 12.1 2.1
ВО Батьківщина 8.6 1.7
Громадянська позиція 6.44 1.3
Сильна Україна 5.23 1
Народний фронт 8.75 2
ВО Свобода 4.67 0.9
КПУ 3.88 0.8
Опозиційний блок 4.96 1.9
«Самопоміч» 5.15 1.9
Інші 7.7 3.7
Явка 64.8 6.8

Точность – величина, усреднённая из разброса значений за 2 месяца по 30 опросам, сильно варьируется. Это объясняется как эволюцией предпочтений электората в ходе кампании, так и предполагаемыми подтасовками.
Средняя величина точности, тем не менее, составляет по 12 пунктам вполне приемлемые 2.4% Один опрос пришлось после этого отбросить, как не вкладывающийся в эти пределы, результаты оставшихся 29 следует интерпретировать так:
В вышеуказанной таблице приведены доли мест в Верховной Раде Украины, которые получили бы партии, если б избиратели проголосовали согласно результатам социологических опросов за исключением, что порог 5% непреодолим.
Соответственно, приведённые рейтинги не учитывают мнений респондентов, которые отметили, что не планируют прийти на выборы, не определились с симпатиями или планируют испортить бюллетень. Важно, что Украина регулярно демонстрирует феномен «молчаливого республиканца» -- когда при опросах избиратели скрывают непопулярные взгляды, а затем – голосуют за «оппозицию» или «назло кондуктору» за Протипсихов.
Прохождение порога является вероятностной величиной, и результат может оказаться в пределах Средний %+/- точность,%, таким образом, только партиям с рейтингом более 7,4 гарантировано прохождение в Парламент.
Все партии с рейтингом менее 2.6 в Раду не попадут гарантированно.
Таким образом, необходимо мобилизоваться избирателям партий Громадянська позиція, ВО Свобода «Самопоміч».
На результат выборов может повлиять «Кто считает»(с)Сталин, по-научному Админресурс. Из 3 перечисленных наибольший админресурс у Свободы (на уровне парламента и местных властей) и Самопомощи (Львов). Гриценка могут помнить в Минобороны. Для минимизации воздействия админресурса необходима максимальныа активность избирателей, наблюдателей и членов комиссий. В 2004 неравнодушные (Ночной дозор) даже сопровождали документы от дверей участков до Окружных комиссий, однако в такую погоду это может потребовать наличия автомобиля, так что Автомайдан – ваш выход!

График флуктуации симпатий за Тягнибока и Гриценко

http://lurkmore.to/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B
20. Технические кандидаты(с) и целые Партии, в отличие от настоящих, играют роль марионеток в пользу тех самих основных претендентов. Например, на выборах 2004 года в кандидаты на пост президента выдвинулось 24 претендента. Чтобы понять всю комичность ситуации, стоит только посмотреть таблицу подсчётов голосов (например, за некоего Нечипорука проголосовало всего 6000 ошибшихся клеточкой человек). Так вот, только из-за того, что эти самые техкандидаты проходят регистрацию в ЦИК, они получают право на проведение предвыборной агитации и телеебаты. Вот здесь, собственно, и начинается обливание несвежим говном основных кандидатов. В телероликах таких кандидатов щеголяют рисованные Ющенко и Тимошенко, отдающиеся Бушу, Янукович, сидящий на нарах, и т. д. Добираясь до теледебатов, такие марионетки, вместо того чтобы рекламировать себя, упорно продолжают лить говно на других. Стоит только вспомнить Дмитрия Корчинского, который во время знаменитой кампании 2004 вел по «1+1» телепередачу «ПроТе», которую смело можно было переименовать в «Обосри Юща».
Алсо технический кандидат в президенты делает нехуйственный гешефт на продаже реальным кандидатам своих квот в избирательных комиссиях всех уровней. Залоговое бабло, остающееся у государства, легко отбивается и умножается.
Список всех Технических Партий:


21. Отдельного упоминания заслуживают ветераны этого движения:
Интернет-партия и её бессменный лидер Дарт (Алексеевич) Вейдер — «кандидат с человеческим лицом». Устав от борьбы с джедаями, высадился в степях Незалэжной, где со своими верными штурмовиками поначалу просто громил незаконные парковки напару с активистами в масках Гая Фокса и организовывал атаки на министерство юстиции. В 2013-м году объявил себя мэром Одессы, предложив предыдущему мэру местечко на Татуине, но сия инициатива Вейдера отклика в сердцах народа не нашла. Видя бардак, творящийся на Украине после событий Евромайдана, Вейдер собрал 2,5 миллиона гривен и от лица украинской Интернет-партии был выдвинут кандидатом в президенты. Обещает сделать язык ситхов вторым государственным, поднять зарплаты до космического уровня, гарантировать каждому бесплатный интернет, построить Звезду Смерти для охраны границ республики, а со временем превратить республику в Империю и вернуть Крым. Существует теория, что под маской Дарта скрывается Янукович и на самом деле исполняет приказы Императора. Кандидат ходил избираться на посты киевского и одесского мэров, единовременно. Но всё по-честному: когда он однажды победит, сможет править и там, и там, ибо располагает для этого своими 13 клонами с различными отчествами (в Одессе это Николаевич, заместитель директора ООО «Темная сторона силы») и приспешниками: второстепенными героями саги Звёздные Войны.
По слухам, кандидата, за которого с достойным лучшего применения постоянством голосует общага одесской Юракадемии, придумал лично Жириновский, так что несмотря на патриотический троллинг от этой партии, финал может оказаться крайне непредсказуемым.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/tezka_kievskogo_darta_veydera_idet_v_meri_odessi_1632813
∞. Over 9000(c) мажоритарников
Поскольку избирательная система нынче смеш(а)ная, их роль может стать решающей по ряду причин:
• В бой идут (одни) старики: папередники от Януковича до прочих проворовавшихся чиновников спешат укрыться от люстрации под куполом;
• 50% депутатов + тушка (перебежчик) из любой партии могут сформировать правительство, бюджет и даже выгнать всех остальных!
Разобраться в «помещиках» соответственно, сложнее и важнее в разы – обязательно узнайте список кандидатов по своему округу, партии, от которых они выдвигаются, их отчества и даты рождения, по вышеописанным соображениям. На особо весёлых округах встречаются по два «клона» расположенных на бюлетнях выше и ниже «тру» персонажа, остерегайтесь подделок!

http://dumskaya.net/post/sovety-postoronnego-ili-kak-zavoevyvat/author/
Serge Dibrov / 10 октября, 18:52

Выборы переходят в решающую стадию, и самое время напомнить кандидатам и избирателям о некоторых особенностях украинских выборов последнего десятилетия. По большоу счету, это очевидные вещи, которые многие знают, многие понимают и используют. Но есть еще такие, кто о них не подозревает (или делает вид).
Во-первых, в Украине вот уже десять лет нет единого «электорального поля». Точнее, их у нас как минимум два. Начиная со второго тура президентских выборов 2004 года украинские избиратели разделились на две примерно равные части, которые можно о-о-очень условно назвать «условно-оранжевыми» и «условно-бело-голубыми». Так вот, уж десять лет голоса между этими частями не перетекают, а если перетекают, то тыхесенько-тыхесенько.
На практике это значит, что тот, кто в 2004-м осознанно голосовал за Ющенко, никогда, ни на каких выборах, ни при каких обстоятельствах не проголосует за Шуфрича, Кивалова или «Оппозиционный блок». И наоборот: тот, кто десять лет поддерживал Партию Регионов и голосовал за Януковича и его команду, никогда не станет голосовать за Тимошенко, Гриценко, «Правый сектор» или Марка Гордиенко.

Более того: то, что является позитивной характеристикой для одной части украинских избирателей, для другой скорее всего будет негативом, и наоборот. Например, когда Марк Гордиенко гневно обличает Сергей Кивалова в том, что тот предлагал создавать Одесскую республику, он не уменьшает количества голосов за Кивалова, а наоборот — работает ему на пользу, усиливая симпатии «бело-голубой» части избирателей Приморского района. И наоборот: презентация Марка как активного участника одесского Евромайдана не даст ему ни единого нынешнего «киваловского» голоса — по причине, указанной выше.
Первую удачную попытку вырваться из этой дилеммы совершил в 2010 году Сергей Тигипко. Его «Сильная Украина» четко не обозначила принадлежность ни к одной из сторон и смогла собрать голоса с двух полей. Второй раз такой финт не пройдет, поэтому сейчас «Сильная Украина» фактически конкурирует с «Оппозиционным блоком» и коммунистами. А вот попытка Социалистической партии и лично Александра Мороза перейти из «оранжевого» лагеря в «бело-голубой» обернулась политической смертью: партия-то перешла, а избиратели остались. А все потому, что «через грань «быть или не быть Украине» голоса не переходят» — как когда-то сказал один мой мудрый знакомый. Разумеется, грань эта — не на карте страны, а в головах у людей.
Поэтому сейчас тактика победы на выборах в округе выглядит примерно так: обеспечить себе единоличную позицию с одной стороны и максимально увеличить количество претендентов — с противоположной. Поэтому Марк Гордиенко, Георгий Селянин или Виктор Наумчак для Кивалова не конкуренты. Они делят голоса между собой и все вместе пасутся на совершенно другом «электоральном поле», не имеющем с киваловским полем ничего общего. Угрозой для будущего депутатства Кивалова могли бы стать Евгений Царьков или Олег Марков, а лучше — оба одновременно. Но они, как видите, не баллотируются, и поэтому Сергей Васильевич — все еще претендент на победу номер один.
Реальным конкурентом для Сергея Кивалова мог бы стать единый кандидат от «условно-проукраинских» сил — если таковой, конечно, появится, у него будут серьезные шансы на победу. Ну а если нет — так нет.
Второй важной особенностью украинских выборов является несоразмерно большое влияние партийной принадлежности кандидата. На практике это выглядит так. Если избиратель считает себя «за Тимошенко», то на всех выборах он будет голосовать за кандидата в президенты Юлию Тимошенко, за партийный список «Блока Тимошенко» в советы всех уровней, за кандидатов-мажоритарщиков от блока Тимошенко. Это же касается всех остальных партий. И будь этот кандидат кем угодно — взяточником и казнокрадом, убийцей и насильником, «парашютистом», да хоть чертом лысым с рогами — он гарантированно получит как минимум половину «партийных» голосов своего округа.
Два года назад я лично наблюдал эту ситуацию на выборах в Киеве. Итоги голосования там определяли именно такие «партийно-идейные» избиратели, которые благодаря своей массовости полностью нейтрализовали влияние так называемого «желудочного» электората, который традиционно голосует «за гречку». Например, на 212 округе с 30% голосов избирателей победил кандидат от «Батькивщины», нынешний генпрокурор Виталий Ярема. Он в два раза опередил «тяжеловеса гречки», владельца сети супермаркетов «Фуршет» Игоря Баленко. На третьем месте — фигурант множества скандалов Кирилл Куликов, который благодаря выдвижению от «УДАРа» набрал 13% голосов и почти догнал «гречкосея».
В такой ситуации «самовыдвиженцы» и кандидаты от малоизвестных партий находятся в очень сложной стартовой позиции, — они не имеют «партийной форы», которая для крупных партий — лидеров гонки может составить примерно от 5 до 15 процентов.
Учитывая, что выборы проводятся в один тур, а для победы иногда было достаточно 25-30% голосов, я предполагаю, что эти два фактора станут решающими на выборах в округах.

Главной проблемой закостеневшего феодализма, будь то султанат Марокко или Украина, является непробиваемый «стеклянный потолок» на пути к «американской мечте» не только для политиков, но и простых людей. Успешные демократии, и даже диктатуры характеризуются доступностью «социальных лифтов» возносящих одарённых лидеров до уровня реализации. Таким лифтом могут быть не только выборы: в разгар Холодной войны множеством стран правили «черные» и прочие полковники, как и сегодняшними Египтом или РФ. Именно от них пошло слово хунта, в переводе обозначающее «объединение» (для доступа к лифту). Преимущество выборов 26 октября 2014 – едва ли не впервые лифт заработал массово, и, в отличие от 2006, когда политикум замкнулся на одной личности и его кумовьях, в этот раз герои войны, Майдана и представители среднего класса имеют реальные шансы пройти в парламент независимыми партиями:

10. Самопомич, пожалуй, одна из самых любопытных таких сил: во-первых, её лидер мер Львова Садовый, скромно расположился на 50м месте списка кандидатов, по-видимому рассчитывая не менее, чем на 20% голосов. Возможно, что он не готов принимать ответственность за формирование правительства при меньшем уровне доверия народа, что можно только приветствовать. С другой стороны, после выборов должны быть внесены изменения в Конституцию, которые могут определить как минимум, границы будущей Украины, а идеолог децентрализации, даже название партии выбравший от традиции народной самоорганизации демократической европейской Галичины, рискует пролететь. Возможно этот симпатичный молодой хозяйственник доверяет как минимум 49 соратникам как самому себе? Надо надеяться, что ситуация в Раде если и не превратит Украину в город-сад, то хотя бы приблизится к современному уровню Львова. Пока что его 5 депутатов не особо повлияли на жизнь Киева :( http://samopomich.ua/category/team/

11. Заступ – тёмная лошадка, поскольку этот проект создан под выборы по результатам маркетингового исследования, чтобы занять нишу защитника интересов агропроизводителей. Целевой ПиАр партии пошел с лета, но как минимум один опытный человек там есть: Ирина Синявская имеет опыт от школьной учительницы, до помощницы депутата и зам.губернатора Житомирщины. Снимаю шляпу перед такими тружениками, поскольку село – это тяжелая работа, учитель – это вообще святой, ну а заместители вообще вкалывают за начальников, оставаясь фигурами непубличными. Максимовна тоже подвинула себя на 5е место списка, однако Агроосвитой руководит давно, была и председателем облсовета от национал-демократов. Учитывая что Украина способна кормить миллиард человек и владеет половиной лучших почв в мире странно, что до сих пор фермеров представляли «пролетарии» от Соцпартии до регионалов. Программа Заступа, в отличие от названия ;) радует, например «отменой неприкосновенности депутатов», «европейским вектором развития» и, что злободневно в свете массовой разрухи на Донбассе, «возрождением села» при помощи «увеличения зарплат»: о том, что эти цели могут быть достигнуты, свидетельствует деловой подход партии, не перегруженной риторикой и выходцами из старых политсил: http://tvi.ua/new/2014/09/29/vybory_v_radu_2014_povnyy_spysok_kandydativ_vid_partiyi__vseukrayinske_ahrarne_obyednannya_zastup

5.10 Ну, по пятьдесят! По-видимому, на каких-то струнах это название сыграет, как и упрощенная до бизнес-идеи программа партии «философа» Геннадия Балашова. Элементарного экономического образования достаточно, чтобы понять перспективность либертарианских идей: низкое и простое налогообложение уже привело к всплеску «СПД»-шников, без всякого вмешательства МВФ (Этот жупел для «-истов» всех мастей ненавистен сразу по двум причинам: МВФ не только имеет и выдает деньги, но и требует строгого отчета об их использовании; безо всякого военного вмешательства МВФ превратило несколько хунт типа Чили в процветающие капстраны). Или сработает либерализация экономики в Украине? В реальности все несколько сложнее, и 5.10 явно отстает от МВФ в финансовых возможностях, зато берет харизмой своего лидера. Этот блоггер развил значительную виртуальную активность, а, в отличие от Дарт-Вейдера и других проектов «Just for Lulz», он имеет и опыт депутата Парламентаб и успешной «продажи бренда»: партии «За красивую Украину»...Да-да, тому самому Черновецкому, так что и к космосу отношение имеет. Вот вы смеетесь, а Лёня-то с этой партией стал соучредителем ПР наряду с Порошенком, Звягильским и Азаровым, так что бизнес-идея имеет ценность, даже без реализации ;) В конце концов, для олигархов ПР таки создала и Порто-франко, и Новые Васюки, а чем народ хуже? http://www.objectiv.tv/250914/103645.html

Час діяти, Мерітократи! - Публікації Мерітократів - Соціальна мережа Мерітократ.org
НА ЖАль, в ОДесі нема, проте Київ та Львів - попереду!

Отсчет пошел: через 4 недели Украина решит свое будущее на 5 лет, как минимум. Напоминаю, что Порошенко – президент на правах Ющенка, как древнерусский князь, не решает ничего, кроме военно-дипломатических вопросов в пределах бюджета. А бюджет, да и все остальное решает Рада!
Есть 29 партий и 50% мажоритарников: узнать своего – элементарно, а партии придётся изучать по одной в день.
Приглашаю всех к участию в дискуссии: кого выбрать?
1. Первой хочу рассмотреть Радикальную Партию Ляшка. Демагогия и популизм – суть этого симпатичного кандидата с зычным голосом, что снискали ему популярность у женщин. Недостатком является его команда – вернее, её отсутствие. Ляшко уже провел в Киевраду несколько отборных головорезов из неонацистов, а судя по обнародованной части списка, его выбор не лучше, чем шансы у мартышки в Спортлото: впрочем, приятно, что поющие сиськи Огнич окажутся в Парламенте.
2. Судя по Ляшку, некоторым партиям просто нравятся грабли: целый ряд политсил не могут отказаться от одиозных персонажей. Тем не менее, есть и прогресс: Тягнибок, которого проверили на фашизм специалисты, и оправдали (с оговоркой, что существует неофициальная часть движения Свобода, в которой имеются С14 «боевое» крыло), мне показался более зрелым, чем в 2004. Что важно – он явно опытнее, чем Кличко и харизматичнее, чем Яценюк. Более того, партии хватило смелости обнародовать свои списки http://www.svoboda.org.ua/dokumenty/inshi/053932/ и отправить Орлицу Фарион и многих других в «свободный полет» на мажоритарные округа http://obozrevatel.com/politics/13290-svoboda-oprilyudnila-svoi-spiski.htm
3. Зато Яценюк, по-видимому, таки решил спасать Украину во главе партии Народный фронт: все «камикадзе» из временного правительства решили «помирать – так с музыкой». Подобное мужество – единственный козырь команды, которая сначала просрала Крым, а теперь – размахивает кулаками и наличие в списке легендарных героев типа Семёнченка может их не спасти http://espreso.tv/news/2014/09/14/narodnyy_front_zatverdyv_vyborchyy_spysok_na_choli_z_yacenyukom
Яценюк хочет вступления в НАТО, однако его партия, которой уже немало лет, так и не определилась с программой к середине сентября.

Почему политическое решение споров ВСЕГДА предпочтительнее насильственного? Ответ предельно прост: если бы существовал единственно верный способ решения любого вопроса, законы природы неминуемо привели бы к повсеместной победе этого решения. Бросая взгляд вокруг видите ли вы всеобщее единство? Нет, поскольку конфликты равносильных интересов неизбежны. Приводит ли это к повсеместным дуэлям? Отнюдь нет. В групповом случае видим ли мы вокруг поле боя, или всё-таки относительно спокойную обстановку? Если вы не житель Сомали, то, скорее всего, вы не ходите повседневно с автоматом. Несложно заметить, что страны населенные бойцами ВСЕ находятся на дне экономической ямы, и воинственность нисколечко не помогает решению их проблем, хотя отдельные вожди таки катаются на золотых лимузинах. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Вернемся к единственно верному пути: для некоторых, искусственных до определенной степени процессов даже в реальной жизни (а не только в учебнике) существуют эмпирически проверенные решения. В частности, политический диалог решает вопросы лучше, чем война. Возможно, переговоры – это менее героично, чем погибнуть в расцвете лет на дуэли, зато ваши близкие, если среди них нет скальдов, будут довольны. В худшем случае, попилят вас за то, что коллекция скальпов не обновляется. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Ответ прост: человек живет в вымышленном мире, а в таких средах, как Интернет, и подавно! Имидж заменяет в Фейсбуке реальные стороны личности, в том числе дела, соответственно, чем толще троллишь, тем больше кажешься себе богатырём. У особо удачливых создается даже аудитория соответствующих последователей, их виртуальный мирок начинает взаимоукрепляться за счёт совместных усилий такой аудитории, постепенно удаляясь от скучной реальности. Самым запущенным случаем такого мирка является абсолютная власть: для того, чтобы вернуть ее представителей к реальности, периодически может понадобиться насилие, как при кесаревом сечении, это и называется Революция. Тем не менее, политический подход позволяет не только избежать насилия, результат которого всегда непредсказуем для индивидуума: что генерал, подавившийся чёрной икрой, что рядовой, окочурившийся от дизентерии, не увидят Парада победы, невзирая на количество медалей, которое положат с ними в гроб.

Применительно к сегодняшней ситуации, я ни к чему никого не призываю, а только отговариваю: ваше бесценное мнение всего лишь одно из бесчисленных равных, а противоборствующих сторон всегда две, причем в бою одна всегда побеждает. Политический же процесс интересен там, что обе стороны хоть и теряют часть своего уютненького мирка, однако сохраняют возможность добиться своего в будущем: единственный вариант поведения, лишенный смысла – это отказ от участия от виртуальной битвы, либо политического процесса, поскольку в отсутствие деятельности вы просто прекращаете существовать, ведь жизнь и есть вечное движение :)