![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ситуація, коли є два товари - Трактор і Їжа. Нехай всі працюють за одну зарплату - 1 ₴. Випадок, коли капіталізм охопив уже всю планету, населення - 200 робочих, і два буржуя.
Робітники заводу буржуя Т, всім колективом в 100 чоловік виробляють трактор, продають його за 105 ₴, але отримують 100 ₴ зарплати.
Робочі ферми буржуя Е, всім колективом в 100 чоловік виробляють їжі на 210₴, отримуючи 100 ₴ зарплати.
Трактор за сезон списується під 0.
Отже:
Буржуй Т має виручку 105, віддає 100 робочим, а 5 бере собі.
Буржуй Е має виручку 210, віддає 100 робочим, віддає 105 за трактор і 5 бере собі.
Робочі проїдають 100 + 100 рублів, залишається їжі на 210-200, тобто на 10 ₴. Тепер два буржуя можуть з'їсти в два рази більше їжі, ніж робочий а за 3 залишилися їжі щоб найняти собі вченого / інженера, який, припустимо, додасть + 25% продуктивності. Тобто 80 робочих зможуть зробити те ж, що 100 до цього.
Схема в якій буржуї заробили 10 р і проїли, тобто з'їли власні товари, є простим відтворенням. Немає зростання ВВП = немає інновацій коли той самий трактор випускається багато років ... це дуже стабільна система, але в реальному житті вона може існувати на примітивному феодальному рівні (ось чому в середні віки імперії жили століттями практично не змінюючи життєвий уклад. Коли імперія захоплює чужі ресурси, вона зростає за рахунок «екстенсивного» додавання ресурсів, аж до захоплення цілої планети. Тоді вже розширювати виробництво екстенсивно не можливо, тому що більше немає покупців на їжу або трактори. Тому зростання капіталу йде через підвищення продуктивності або диверсифікацію.
ППС
> А якщо у вас дві компанії зробили верстати у сподіванні виграти тендер? А ви купите в однієї.
Тоді одна з компаній розоритися, а трактор її зігниє 1Т+1’Т*0= 1. Це просто неефективність через дублювання заводів заради конкуренції.
У цьому прикладі з населенням в 202 людини вона не виникає, тому що буржуй Т не ділитиме фірму на 2 частини і робити два конкуруючих один з одним трактори, так само як і незалежні конкуренти раніше ніж відкрити свій тракторний стартап, попросять фінансування або у існуючого виробника тракторів або у його великого клієнта - виробника їжі.
(c) Переклад з камента у комуняк :)
* - якщо грошей та держави може не бути "лібертаріянство" то виникне "криза надвиробництва" - залишки зігниють, див. ХІХ ст.
Робітники заводу буржуя Т, всім колективом в 100 чоловік виробляють трактор, продають його за 105 ₴, але отримують 100 ₴ зарплати.
Робочі ферми буржуя Е, всім колективом в 100 чоловік виробляють їжі на 210₴, отримуючи 100 ₴ зарплати.
Трактор за сезон списується під 0.
Отже:
Буржуй Т має виручку 105, віддає 100 робочим, а 5 бере собі.
Буржуй Е має виручку 210, віддає 100 робочим, віддає 105 за трактор і 5 бере собі.
Робочі проїдають 100 + 100 рублів, залишається їжі на 210-200, тобто на 10 ₴. Тепер два буржуя можуть з'їсти в два рази більше їжі, ніж робочий а за 3 залишилися їжі щоб найняти собі вченого / інженера, який, припустимо, додасть + 25% продуктивності. Тобто 80 робочих зможуть зробити те ж, що 100 до цього.
- Варіант "соціалістичний" буде означати: можемо працівникам скоротити роб. день на 1.5 години = стагнація (хто пам’ятає СРСР зрозуміє);
- Варіант "капіталістичний" треба найняти по 80 робітників кожному з буржуїв. Заплатити їм ту ж зарплату. Але на ринку є 20 + 20 безробітних, а у буржуїв є додатково 20 + 20 ₴ і 40 нерозпроданою їжі = спад економіки + «інфляція*»;
- Прогресивні буржуї ці 20 + 20 спробують перевчити їх інженерів, аби ще сильніше матан рухали. Innovation / інновації
- Регресивні буржуї змусять 20 + 20 робочих побудувати собі особняк, яхту, віллу, працювати садівником або кухаркою в їхньому будинку. Post-Industrial (диверсифікація).
Схема в якій буржуї заробили 10 р і проїли, тобто з'їли власні товари, є простим відтворенням. Немає зростання ВВП = немає інновацій коли той самий трактор випускається багато років ... це дуже стабільна система, але в реальному житті вона може існувати на примітивному феодальному рівні (ось чому в середні віки імперії жили століттями практично не змінюючи життєвий уклад. Коли імперія захоплює чужі ресурси, вона зростає за рахунок «екстенсивного» додавання ресурсів, аж до захоплення цілої планети. Тоді вже розширювати виробництво екстенсивно не можливо, тому що більше немає покупців на їжу або трактори. Тому зростання капіталу йде через підвищення продуктивності або диверсифікацію.
ППС
> А якщо у вас дві компанії зробили верстати у сподіванні виграти тендер? А ви купите в однієї.
Тоді одна з компаній розоритися, а трактор її зігниє 1Т+1’Т*0= 1. Це просто неефективність через дублювання заводів заради конкуренції.
У цьому прикладі з населенням в 202 людини вона не виникає, тому що буржуй Т не ділитиме фірму на 2 частини і робити два конкуруючих один з одним трактори, так само як і незалежні конкуренти раніше ніж відкрити свій тракторний стартап, попросять фінансування або у існуючого виробника тракторів або у його великого клієнта - виробника їжі.
(c) Переклад з камента у комуняк :)
* - якщо грошей та держави може не бути "лібертаріянство" то виникне "криза надвиробництва" - залишки зігниють, див. ХІХ ст.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
