xobbit | Entries tagged with ukraine

Expand Cut Tags

No cut tags

"Де Ривьер ответил, что украинцы откажутся, и спросил, что пропагандирует американский проект. «Мир, а не война», — ответила Шеа. «Это российско-американская инициатива?» — съязвил де Ривьер. Вудворд не оценила шутку, но позже британцы и французы подтвердили, что американский проект резолюции действительно обсуждался с русскими заранее, за их спинами."

"Французы умело внесли поправки на Генеральной Ассамблее, которые подорвали американскую резолюцию, в частности, введя требование уважать территориальную целостность. Делегация США отказалась их включить, но когда утром 24 февраля состоялось голосование, «Соединённые Штаты рухнули», как выразился довольный европейский дипломат. Украинская резолюция, оставленная без изменений, была принята, несмотря на противодействие США и России; американская резолюция также была принята, но настолько изменена, что США в итоге воздержались — на своём собственном тексте."

"В Совете Безопасности операция была сложнее. Американцы активно лоббировали непостоянных членов. Они настаивали, чтобы их текст — призывающий к «быстрому прекращению» войны на Украине, без указания агрессора — был поставлен на голосование в тот же день. Резолюция была принята 10 голосами при пяти воздержавшихся. США проголосовали вместе с Россией и Китаем. Пять европейских членов воздержались. Трансатлантический раскол теперь был виден полностью."

"Столкновение произошло для Зеленского четыре дня спустя, 28 февраля, когда он попал в засаду, устроенную президентом Трампом и его вице-президентом Дж. Д. Вэнсом. Язвительность сессии в Овальном кабинете ошеломила европейцев, которые снова принялись пытаться залатать альянс, главному партнёру которого больше не было до него дела." В Le Monde вышла статья "How Trump broke with his strategic allies to side with Russia over Ukraine"

As the Marxist movements worldwide has shown solidarity with Ukraine and condemned Imperialism of Russia, may it be regarded as final break-up with Stalinism, as the right-wing critics can not deny now that it was not Communist International causing wars but rather Russian and other remaining empires do?

Recent collapse of Soviet (concentration) Camp, which used to include RSFSR, Ukraine etc. as parts of ex-Russian empire, SFRU (Yugoslavia), FDRE (Abyssinian empire) and a few other multinational countries has been claimed by right-wingers to bring the end to wars, and even "History" itself, due to an unsubstantiated theory by so called "liberals" of neo-con camp that it is the "class struggle" concept of left ideology causing large scale military conflicts. Though a materialist thinker would reject that immediately, as "idealist" insinuation, basically looking for a non-existent force supposedly influencing real world events, this year's largest war in Europe for almost a century, and other horrible bloodshed of past years might have an opposite explanation, which can be examined as it belongs to mundane observable reality. I'd say it needs to be studied scientifically, in a non-ideological positivist way due to its importance and potential to save the life on entire planet. So why can't the recent war and genocide outbreaks be attributed to Imperialism as predicted by Marxist philosophy, and in each of above mentioned cases, can it be attributed to particular nationalities (in Marxist sense)?

The belief into an "invisible hand" ruling economies is after all an artificial construct, originating due to its convenience for a model, as much as the Darwin's concept of Evolution, which never contradicted his own religious belief. Thus, if the Marxist ideology was removed as a factor influencing violence level in most of the countries of Soviet Camp, we should expect peace in the states embracing the Democracy and Free market relations on one hand, and more violence in the remaining Communist regimes, from Cuba to China? Reality is quite the opposite: despite political oppression of former countries, and obvious nationalist militarism of a few regimes, like North Korean, the only "active" civil war I can name at the moment is the rebellion against Myanmese Communist Junta, and latter's oppression of Rohingyas. There is also Houthi war against the re-united Yemen, however neither of sides is Marxist AFAIK. Let's set aside communist terrorism which may lay along the ethnic lines in e.g. India, as these are not "national states" in Marxist understanding, at least yet. To not get carried away with plethora of Latin American conflicts, I'll mention violent protests against Venezuelan leftist dictatorship as worthy of further study.

On the contrary, I have listed at the beginning 3 former Empires (Russian, Abyssinian and Yugoslav tsardom) as non-colonial examples, but we can expand the sample with Yemen, Somalia, Armenia, Tajikistan* (former Ottoman Empire and communist states, *= also part of R.Empire and USSR), Afghanistan (excluded for too complex a history over past century), and ex-colonies of Indochina, where Myanmar (former Burman empire) is.

I am excluding also peaceful ex-communist countries like e.g. Mongolia.

What is common with all the above-listed? They all have enjoyed absence of cross-boundary conflicts under Communist rule, but went to war once it was replaced with free-market. Some of these remain dictatorships, while Ethiopia has embraced Democratic Socialism, and former along with Armenia, Kazakhstan and Kyrgizstan have history of mass protests. Ethiopia had a war with Somalia, but it has started when latter was under Soviet influence but it turned out less leftist than former under DERG junta, so technically it was USSR fighting on both sides victoriously (once Cuban and Soviet troops have left the DERG regime has collapsed).

I am not aiming to discuss internal violence, so e.g. Cambodia under Paul Pot is out of scope, except for him being a proxy to China-Vietnam war. This war was in its turn a proxy war of China with the USSR with correspondingly Cambodia and Vietnam being puppets to these Communist super-powers, reluctant at the moment to destroy each other completely because of commonly perceived competition with NATO. China had numerous border conflicts directly with the USSR, Vietnam and India with numerous casualties and thus can be a first example of violent leftist state. One obvious difference of China from the rest of former and present communist countries is its conscious acceptance of private property and free market elements, though recently there seems to be a return to command economy. China is also nationalist, along with Ethiopia, another Trotskist regime which has embraced market reforms in 2020.

FDRE is also an example of changing modes of economic freedom: since 1974 - "military communism" with collectivization and famine, like in Mao's China, then since 1991 - limited private property "Leninist" or Chinese style, and capitalist since 2020. Their 5-year planned super-industrial project "Millenium Damb" is still filling with water to reach the output levels planned many pyatiletkas ago.

Now let's consider post-soviet Ukraine, which has embraced Democracy like Ethiopia, but was developing capitalism faster than the latter mostly under influence of "Liberal" Russian Federation.

RF is an opposite of all a.m. post communist states, which has swiftly moved to ruin the USSR by declaring independence right after Ukraine, Armenia, Tajikistan and rest of its members (except 3 Baltic republics) have voted to keep it. Russia was the only decisively pro market and even "democrat" state to emerge out of collapse of the USSR, with even Baltic states demonstrating varying speed and depth of reforms,

And it was exactly Russia causing the first post-Soviet war in Transnistria. While Moldova was trying to strike a peace deal with pro-Russian rebels and Ukraine was supporting peaceful resolution, Russia has sent troops there. In 1995 Russia has attacked its own autonomous republic of Chechnya and violently crushed a communist rebellion in Moscow. While all of this was happening, Ukraine had Socialist and Communist parties not just in Parliaments of all levels, but as a key player of 2004 revolution. Socialist's leader O. Moroz has become a Parliament speaker (5+ years served in multiple cadences), and fell out of ruling coalition only once Communist party ban was lifted and most members have moved there by 2011. Communist party was a member of ruling coalition in Ukraine since 2006 until 2014 when Russia has attacked.

However, in Russia Communists were always in opposition, and once both countries have built business empires of super rich titled "Oligarkhs" an Imperialist war ensued, just as predicted by Marx.

One might object, that these two countries might have been insufficiently Democratic thus non-pacifist?

The saddest example (not by number of victims, but of quickest slide into violence) is Ethiopia. In 1994 after long negotiations Ethiopian revolution was completed by adoption of Democratic Constitution, which resulted also in splitting an extreme** Communist dictatorship in Eritrea. In 1998 Eritrea attacked its neighbor though having 10 times less population and economy, but Ethiopia has refused to occupy it, and sought the UN mediation instead. (** I have consciously omitted Eritrea from the list of former Empires, as it is more similar to post-colonial North Korea or Cambodia). In 2020 the Socialists was only freely elected party in Ethiopian parliament (2 opposition members were still elected in 2015), and there was approximately 15th year of minor local riots and unrest (like e.g. in India), but the new Prime minister has decided to drop Socialism and privatise largest state enterprises, like EthioTelecom etc. In Ukraine such process has taken about 10 years since independence to reach 50% private share with preservation of the most of social benefits from Soviet times. By the end of 2021 Ethiopian government started genocide of 2/~100 of its minor nations (1 stateless), refused statehood to one more and a civil war has erupted with multiple more combatants, including the 2nd most populous Oromo state demanding independence...

Professor from Estonia's great article about Russian aggression:
sites.utu.fi/bre/war-of-civilizations/

Senior Lecturer
TalTech Law School
Tallinn, Estonia

This article was submitted for publication in the middle of March. I do not know what the current situation on the fronts of the Russo-Ukrainian war is, but I am absolutely sure – Ukraine will never surrender, and Russia will be defeated.

Russia’s attack on Ukraine is not merely a local high-intensity armed conflict. This is not Afghanistan, Iraq, or Syria. A full-scale invasion of independent Ukraine, with the use of its full arsenal, alongside Russia’s demonstrable grave breaches of all possible rules and customs of war, is in fact an attack on the whole of Europe.

The fact that Russian missiles and bombs are not hitting Suomi just yet, should not mislead you. Hybrid warfare is always followed by a kinetic phase. The hybrid war reached its climax in the Euro-Atlantic world. The choice that Europeans are facing is very simple – it is either to fall victim or resist.

How does this affect Finland, a non-NATO nation? The Ukrainian example shows that no informal status, like the one laid down in the Budapest Memorandum, can in practice protect a country from a Russian attack.

Therefore, what is the ominous prospect for the Finns? Russia is rapidly turning into North Korea. That is, it will soon close its markets. In particular, Russian raw materials will no longer be supplied to Finland.

The rapid deterioration of Russia’s economy will lead to an outflow of economic refugees to neighbouring countries, where they could hypothetically be accepted. We all know what a Russian tourist is. Now, there will be economic refugees with their infamous customs and claims. The need for the de-Putinization of Russian society, similar to the denazification of Germany after WWII, is imperative, as the brainwashed Russian population is a dangerous mixture of nazism, fascism, communism, religious obscurantism and imperial ambition.

Russia’s seizure of the Chernobyl Nuclear Power Plant and attacks on other nuclear facilities, including missile attacks on nuclear reactors, make the prospect of a nuclear fallout look terrifyingly realistic. It should also be remembered that in Ukraine, the winds traditionally lead the airflows from the southwest in the northerly direction. We will thus be forced to forget about the world’s long-term fight for a clean environment as it is just hot air for Russia.

Now that the Russian invasion of Ukraine has finally revealed a deep systemic crisis in international relations in the political, economic, and social spheres, it has called into question the existing outlines of global security. A similar situation was observed in regard to the League of Nations before WWII. Today, however, the devastating effects of Russia’s war will hit all nations, at all levels. Everyone will be affected by this shock wave, and now it is only a matter of time.

Russia’s infamous objective is to re-establish the USSR. The military tools of this re-establishment are aimed at not only seizing territory, but also at blackmailing the West. Russia has long considered European democracies its geopolitical periphery. To this end, Moscow has been for years corrupting European politicians and planting its agents of influence. And now it has resorted to an act of armed aggression, which it is prepared to pursue until it gains the required concessions.

The offensive potential of the Russian army is currently being exhausted. Serious tactical blunders and a lack of human and material military resources were exposed during the initial period of hostilities. Russia is now demonstrating preparations for a protracted, positional war of attrition. At the same time, the Kremlin simply is not ready for this – either mentally or physically.

Therefore, scorched earth tactics are being applied, aimed at the total destruction of civil infrastructure and residential areas. Artillery shelling and air strikes have led to massive civilian casualties, accompanied by ever increasing cases of extrajudicial executions of unarmed civilians out in the streets. This, in turn, increases the already massive outflow of internally displaced persons to the western regions of Ukraine and refugees – to the EU. NATO is reluctant to introduce a no-fly zone and confront Russia, even if Russia does not have either the economic, or military capacity to confront NATO. Innocent Ukrainian civilians, women, and children die from Russian bombs, and it is a growing source of shame for the Western allies.

Russia sees no other solution to a problem, than the use of force. Europe will soon face the largest influx of refugees since World War II and an unprecedented humanitarian crisis.

The scale of this war will only continue to grow. This will inevitably hinder the spring sowing campaigns of Ukrainian farmers. Russian farmers will also be affected. Food and feed grain shortages will soon hit global markets. Europe and the Middle East, as well as parts of China, could face a major food crisis.

The war that Russia is waging in Ukraine is a war of civilizations. It is a frontier between the past and the future. The path the world will have to walk now depends on all of us.

Ситуація, коли є два товари - Трактор і Їжа. Нехай всі працюють за одну зарплату - 1 ₴. Випадок, коли капіталізм охопив уже всю планету, населення - 200 робочих, і два буржуя.

Робітники заводу буржуя Т, всім колективом в 100 чоловік виробляють трактор, продають його за 105 ₴, але отримують 100 ₴ зарплати.
Робочі ферми буржуя Е, всім колективом в 100 чоловік виробляють їжі на 210₴, отримуючи 100 ₴ зарплати.
Трактор за сезон списується під 0.

Отже:
Буржуй Т має виручку 105, віддає 100 робочим, а 5 бере собі.
Буржуй Е має виручку 210, віддає 100 робочим, віддає 105 за трактор і 5 бере собі.
Робочі проїдають 100 + 100 рублів, залишається їжі на 210-200, тобто на 10 ₴. Тепер два буржуя можуть з'їсти в два рази більше їжі, ніж робочий а за 3 залишилися їжі щоб найняти собі вченого / інженера, який, припустимо, додасть + 25% продуктивності. Тобто 80 робочих зможуть зробити те ж, що 100 до цього.

Варіант "соціалістичний" буде означати: можемо працівникам скоротити роб. день на 1.5 години = стагнація (хто пам’ятає СРСР зрозуміє);

Варіант "капіталістичний" треба найняти по 80 робітників кожному з буржуїв. Заплатити їм ту ж зарплату. Але на ринку є 20 + 20 безробітних, а у буржуїв є додатково 20 + 20 ₴ і 40 нерозпроданою їжі = спад економіки + «інфляція*»;

Зростання економіки натомість це інвестиції: за нерозпродану їжу 20 + 20 робочих тепер будуть робити щось для буржуїв:

Прогресивні буржуї ці 20 + 20 спробують перевчити їх інженерів, аби ще сильніше матан рухали. Innovation / інновації

Регресивні буржуї змусять 20 + 20 робочих побудувати собі особняк, яхту, віллу, працювати садівником або кухаркою в їхньому будинку. Post-Industrial (диверсифікація).

ПС:
Схема в якій буржуї заробили 10 р і проїли, тобто з'їли власні товари, є простим відтворенням. Немає зростання ВВП = немає інновацій коли той самий трактор випускається багато років ... це дуже стабільна система, але в реальному житті вона може існувати на примітивному феодальному рівні (ось чому в середні віки імперії жили століттями практично не змінюючи життєвий уклад. Коли імперія захоплює чужі ресурси, вона зростає за рахунок «екстенсивного» додавання ресурсів, аж до захоплення цілої планети. Тоді вже розширювати виробництво екстенсивно не можливо, тому що більше немає покупців на їжу або трактори. Тому зростання капіталу йде через підвищення продуктивності або диверсифікацію.
ППС
> А якщо у вас дві компанії зробили верстати у сподіванні виграти тендер? А ви купите в однієї.
Тоді одна з компаній розоритися, а трактор її зігниє 1Т+1’Т*0= 1. Це просто неефективність через дублювання заводів заради конкуренції.
У цьому прикладі з населенням в 202 людини вона не виникає, тому що буржуй Т не ділитиме фірму на 2 частини і робити два конкуруючих один з одним трактори, так само як і незалежні конкуренти раніше ніж відкрити свій тракторний стартап, попросять фінансування або у існуючого виробника тракторів або у його великого клієнта - виробника їжі.
(c) Переклад з камента у комуняк :)

* - якщо грошей та держави може не бути "лібертаріянство" то виникне "криза надвиробництва" - залишки зігниють, див. ХІХ ст.

Crossposts: https://xobbitua.livejournal.com/524238.html

3 рекорди ПАП:

По-перше, Порошенко встановив рекорди серед Українських президентів із зустрічей з американськими на першій каденції: 2, Кучма за 2 спромігся зустрітися теж з Бушем та Клінтоном. Ющ, Янук та Кравчук по 1. Державні візити самі по собі – рідкість, 1й був у Кравчука в 1992, а от до нас заїжджали віцики тощо.

Сумний рекорд: Обама уперше зустрівся з Порошенком за місяць після виборів, коли на Янука пішло 2 роки, утім з обидвома – на гуртових заходах. Ющу знадобився рік, Кравчук правив лише 3.

Найпомітніше, це невелика кількість зустрічей та візитів Трампа, що надає можливість скласти "хіт-парад" найважливіших для США країн світу:

- Візити до лідерів

1 Папа Римский

2 короля (1й визит - СА, 2 - май, Бельгийский)

3 президенти (але 2 - израїльський та італійський разом з ПМ, реально - Макрон)

4 Премьер-міністри: Британії - обмін візитами, 1 зустріч(!), Германия, Япония, та вищеназвані, а також - бельгийскьий)

- Прийоми лідерів:

Президентів Китая, Мексики, Египта, Турції та Панами.

Премьерів Індії, Канади, Австралії та Іраку.

Тусовка з масовкою ;) Саміт НАТО (29 лідерів країн), Велика 7ка – ті ж самі, Ріядський зліт 55 мусульманських лідерів але із єдиною 2-сторонньою зустріччу з королем Саудів.

Отже ПАП потрапив у топ-20 :)

Crossposts: http://xobbitua.livejournal.com/69082.html

Martijn de Vries The initiors of this referendum wanted to claim a new form of democracy so they say. They don't give a shit about Ukraine. They don't know anything about this agreement. They just wanted to say a country to say NO. No against EU. NO against an elite of people , no against a lot of things wich are wrong and institutions who fuck-up things in the EU but that's not what this is about is it? This whole result of numbers is not representative whatsoever. You're numbers are right Iaroslav. It doesn't mean anything. It's a damned shame what's happening in this country. Who the hell do we think we are? Who the fuck are we to think we can decide for an independent nation to to make it's own choices. People who stood up for changes on a very cold square for a long time.... It makes me sad. Real sad.
Unlike · Reply · 1 · 3 hrs
Robert Vonk I said this already a half year ago. For Geen Peil the subject of their referendum was irrelevant.
Unlike · Reply · 1 · 2 hrs
Iaroslav D. Uspenskyi
Iaroslav D. Uspenskyi I love and respect the Dutch not just because of my friends, but for the attitude I've encountered while working with your countrymen: Holland is the nation of achievers and problem solvers - this should be a signal that it's time to improve the morale not for the Ukraine's, but your own sake. Look at Ukrainians - we used to be careless and chose the lasies-faire path, so now our land is occupied and best people are dying daily, all of which could have been prevented at numerous points at time with little extra effort. Instead of voting regularly, we have to go to Maydan every 10 years, damaging the little property we have and risking lives progressively more, from my retired father to Microsoft UA office CEO... Just stick a finger into the hole in that dam before it's too late, bros!
https://www.facebook.com/iaroslav.uspenskyi/posts/1711117232463240

Taras Bulba is based on real events, which justifies making a historical drama with little in common with the original book. A great epic from the days with no CGI but real cavalry on one hand, but painted eyes and ridiculous dress on the other ;) 4/5 For it's a great and inspiring improvement of the story from creator of Gothic literature, known well beyond Ukraine (e.g. Gogol has inspired Japanese Acutagawa).

However, the accurate rendering of this book in Russia turned out to be exactly as meant - blunt propaganda of hatred to Poland, which is historically unjust (USA,Britain,Holland,Germany and Switzerland were all formed as the result of anti-papal rebellions, as after Columbus the Vatican turned aggressive against Christian dissidents, so this movie actually explains the History in part. Watch Luther movie to understand how could brother nations turn against each other back then).

BTW I've been to Dubno - it's vicinity has been a fortress in WWI AND EVEN WWII, it's still the border of our land ;)

Поскольку я в себе нашел немало признаков совка, положу здесь для напоминания:

Originally posted by

stailker at Методичка понимания кацапов - шизофреники

Первичные защитные механизмы

Всемогущий контроль — восприятие себя как причины всего, что происходит в мире.

Диссоциация — отделение себя от своих неприятных переживаний.

Интроекция, в частности Идентификация с агрессором — бессознательное включение в свой внутренний мир воспринимаемых извне взглядов, мотивов, установок и пр. других людей.

Отрицание — полный отказ от осознания неприятной информации.

Примитивная идеализация — восприятие другого человека как идеального и всемогущего.

Примитивная изоляция, в частности защитное фантазирование — уход от реальности в другое психическое состояние.

Проективная идентификация — когда человек навязывает кому-либо роль, основанную на своей проекции.

Проекция — ошибочное восприятие своих внутренних процессов как происходящих извне.

Расщепление Эго — представление о ком-либо как о только хорошем или только плохом, с восприятием присущих ему качеств, не вписывающихся в такую оценку, как чего-то совершенно отдельного.

Соматизация или Конверсия — тенденция переживать соматический дистресс в ответ на психологический стресс и искать в связи с такими соматическимипроблемами медицинской помощи.

( Read more... )

[27.10.2015 18:30:01] Eugene Katrich: Ярослав приветствую. Вы ещё работаете с Тарасом?

[27.10.2015 18:30:34] yaroslav.uspensky: Женя, привет - нет :)

[27.10.2015 18:30:44] Eugene Katrich: ну я так и понял...

[27.10.2015 18:30:58] Eugene Katrich: хотел сказать просто, что я всегда к любым инициативам и услугам)

[27.10.2015 18:31:17] yaroslav.uspensky: спасибо - буду иметь в виду!

[27.10.2015 18:31:20] Eugene Katrich: оке

[27.10.2015 18:31:29] Eugene Katrich: было приятно поработать и думаю ещё поработаем

[27.10.2015 18:32:14] yaroslav.uspensky: взаимно, с удовольствием.

[27.10.2015 18:32:31] Eugene Katrich: а какие планы на будущее если не секрет? думаешь эту тему дальше развивать?

[27.10.2015 18:32:33] Eugene Katrich: it всмысле

[27.10.2015 18:33:36] yaroslav.uspensky: Я в Веб дизайне с 2000, но сейчас есть ряд крупных предложений...более-менее в IT

[27.10.2015 18:36:44] Eugene Katrich: ок, успехов. менеджить в любом случае у тебя норм получается. по сим. теч Антон говорил что ты по полочкам всё разложил, типа дотошно. с первого взгляда такие вещи сложно обнаружить

[27.10.2015 18:37:32] yaroslav.uspensky: Спасибо, ради взаимной выгоды старался. Надеюсь, что вы без меня запустились?

[27.10.2015 18:37:53] Eugene Katrich: на этой неделе запустились по сим теч.

Всем рекомендую эту фирму, гарантирую высокий профессионализм за разумную цену, обращайтесь!

Originally posted by

bell_mess at Ну, вот и мятеж в ЛНРии - аккурат к Новому Году?

Оригинал взят у

hippy_end в Ну, вот и мятеж в ЛНРии - аккурат к Новому Году?

Вот свежее видео, размещенное на американском ресурсе Ютуб, которое смахивает уже на объявление мятежа в самопровозглашенной ЛНР. Имейте е в виду, в нем хватает мата от командира Первого казачьего полка Павла Дрёмова

Вот такое вот Новогоднее обращение

А город наш заметает морозной метелью

Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного-2:Remix на Хармса

I
Петр Павленский: Я художник!
Арт-Группа "Мурзилка": А по-моему, ты хуйло!
(художник стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

II

Юрий Юрченко: Я поэт!
УКРОП: А по-моему, ты хуйло!
(поэт тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался,
И неожиданно скончался,
Его выносят.)

III

Федор Березин: Я писатель!
УКРОП: А по-моему, ты хуйло!
(писатель, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)

IV

Путин: Я Путин!
УКРОП: А по-моему, ты хуйло!
(Весь мир: ЛА-ЛАЛА-ЛАЛАЛА-ЛА-ЛА-А!!!)

Сьогодні п’ятниця, отже диванні геополітики та стратеги, перед тим, як хильнути гальбу, можуть замислитися, чи варто 17го виходити на вулицю?
По результатах вчорашнього засідання ОУН, пардон Совбеза, та референдума у неділю наступний тиждень може стати останнім в історії людства. Існують менш прикрі варіанти, які я пропоную обговорити:
1) Путлер зассав – розумний дядько Ілларіонов так не вважає, отже
2) ВВП таки вважає себе гітлером та несе самодержав’я, духовність та народність цілому світові, відповідно бачу дискутивні варіанти:
a. Аватар – часткова або повна окупація України з партизанщиною, 0 допомоги від ООН/НАТО та решти світу
b. Ерітрея – ООН таки зупиняє війну та кордони відновлено, але запізно: братні народи перетворено на довічних ворогів
c. 300 спартанців – захід встигає надати військову допомогу. Не обов’язково солдатів, але хоча б включення до систем зв’язку та розвідки, чого достатньо для перемоги України, оскільки в нашого війська є досвід співпраці з NATO, зокрема, у миротворчих операціях, а підводне угруповання супутників РФ не дуже допомагає їх застарілій армії. Питається, чи готові ми перетворити Україну на Сталінград, та який % шанс на перемогу? Я пропоную 50/50 – пан або пропав!
3) Путін ні до чого, та Крим вільно піде шляхом Шотландії з референдумом за 6 років у демократичний спосіб (не 146% за), я б рад у це повірити, але що скаже громада?
4) ПС Велике прохання: назвіть хоча б єдиний приклад успішного вирішення подібного конфлікту в історії? Полпред РФ Чуркін явно не добився Мюнхенського пакту, але може мітить на Молотова/Рібентропа: зокрема він згадав Сецесію у 1975 одразу зі звільненням від колонії Коморських островів (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0 )коли Майота приєднався до Франції, а ще 2 у 1997 спробували вийти з складу держави, але просто утворили федеративну ісламську республіку без шаріату, якого боялися на Майота. Пікантні подробиці: острів не має 100% статусу, як і Пуерто-Ріко, яке пхається до США років 50 з майже щорічними референдумами, натомість, як і Косово – острів прийнято до ЕС ;)

#Крым #Крим #Ukraine #Crimea #War #Putin #Aggression #Terrorism #Украина