Анекдот про Чапаева и Петьку: итак, Чапаева взяли в плен, но Петька с Анкой врываются в его камеру, и узревают как он себя полосует ножичком.
-Что они с вами сделали, Василь Иванович?
- Обещали спустить кожу и сделать барабан, но я им покажу! Получай, "шкура барабанная"!

Почему политическое решение споров ВСЕГДА предпочтительнее насильственного? Ответ предельно прост: если бы существовал единственно верный способ решения любого вопроса, законы природы неминуемо привели бы к повсеместной победе этого решения. Бросая взгляд вокруг видите ли вы всеобщее единство? Нет, поскольку конфликты равносильных интересов неизбежны. Приводит ли это к повсеместным дуэлям? Отнюдь нет. В групповом случае видим ли мы вокруг поле боя, или всё-таки относительно спокойную обстановку? Если вы не житель Сомали, то, скорее всего, вы не ходите повседневно с автоматом. Несложно заметить, что страны населенные бойцами ВСЕ находятся на дне экономической ямы, и воинственность нисколечко не помогает решению их проблем, хотя отдельные вожди таки катаются на золотых лимузинах. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Вернемся к единственно верному пути: для некоторых, искусственных до определенной степени процессов даже в реальной жизни (а не только в учебнике) существуют эмпирически проверенные решения. В частности, политический диалог решает вопросы лучше, чем война. Возможно, переговоры – это менее героично, чем погибнуть в расцвете лет на дуэли, зато ваши близкие, если среди них нет скальдов, будут довольны. В худшем случае, попилят вас за то, что коллекция скальпов не обновляется. Так отчего же вы поддерживаете призывы к оружию, или напротив, требуете непременно сокрушить, причём пожестче, инакомыслящих?

Ответ прост: человек живет в вымышленном мире, а в таких средах, как Интернет, и подавно! Имидж заменяет в Фейсбуке реальные стороны личности, в том числе дела, соответственно, чем толще троллишь, тем больше кажешься себе богатырём. У особо удачливых создается даже аудитория соответствующих последователей, их виртуальный мирок начинает взаимоукрепляться за счёт совместных усилий такой аудитории, постепенно удаляясь от скучной реальности. Самым запущенным случаем такого мирка является абсолютная власть: для того, чтобы вернуть ее представителей к реальности, периодически может понадобиться насилие, как при кесаревом сечении, это и называется Революция. Тем не менее, политический подход позволяет не только избежать насилия, результат которого всегда непредсказуем для индивидуума: что генерал, подавившийся чёрной икрой, что рядовой, окочурившийся от дизентерии, не увидят Парада победы, невзирая на количество медалей, которое положат с ними в гроб.

Применительно к сегодняшней ситуации, я ни к чему никого не призываю, а только отговариваю: ваше бесценное мнение всего лишь одно из бесчисленных равных, а противоборствующих сторон всегда две, причем в бою одна всегда побеждает. Политический же процесс интересен там, что обе стороны хоть и теряют часть своего уютненького мирка, однако сохраняют возможность добиться своего в будущем: единственный вариант поведения, лишенный смысла – это отказ от участия от виртуальной битвы, либо политического процесса, поскольку в отсутствие деятельности вы просто прекращаете существовать, ведь жизнь и есть вечное движение :)