xobbit

Originally posted by

merera at Почему важно знать про "азиатский (политарный) способ производства"?

Это длинный рассказ про историю, поэтому он будет интересен не всем. Но в конце рассказа будет анализ современного строя Украины, России и других стран и, возможно, стоит потерпеть.

Все, кто родились раньше 1980 года и учили историю в советской школе, помнят как описана в учебниках истории последовательность смены общественного строя: первобытнообщинный -> рабовладельческий -> феодальный -> капиталистический -> социалистический. Эта последовательность взята из работ Маркса, оттуда она пришла во все учебники истории в СССР.

Напомню основные черты некоторых строев. Первобытнообщинный: все люди равны, земля и скот принадлежат общине, люди охотятся и работают сообща. Рабовладение: у хозяина есть право собственности на землю, дома, скот и на работников, они называются рабами. Феодализм: часть прав на землю находится у феодала, другая часть у крестьян, крестьяне обязаны делиться урожаем с феодалом. Капитализм: имущество принадлежит капиталистам, все люди свободны и равны, никто никого работать не заставляет. Социализм: всё очень похоже на первобытнообщинный строй, но гораздо гуманнее и душевнее. Главное различие между строями — как устроены права собственности на землю и людей. Мы считали отмену собственности благом, а частную собственность злом, но это не мешало нам обустраивать дом в деревне и дачу.

Оказывается, в работах Маркса был описан ещё один строй, он шёл после первобытнообщинного но до рабовладения. Маркс назвал его "азиатский способ производства" потому, что впервые углядел его в описаниях древних цивилизаций Азии: в Китае, Индии, Вавилоне. Позже Маркс понял, что такой строй был не только в Азии, но и в Африке и Америке, и перестал называть его "азиатским". Другие исследователи подхватили мысль Маркса и тоже заинтересовались этим строем, называя его "восточная деспотия" и "политарный строй". Оказывается, когда в первобытной общине люди перестают работать сообща и одни начинают заставлять работать других и жить за их счёт, получается именно политарный строй. В советские школьные учебники этот строй не попал.
( узнать, почему политарный строй никуда не попал... )